+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Особенности Представительства Адвокатом Со Стороны Частного Обвинителя

Допуск адвоката в уголовное судопроизводство как гарантия реализации права на защиту, его статус на досудебных стадиях процесса. Роль защитника в судебном разбирательстве. Адвокат как представитель потерпевшего, истца, ответчика и частного обвинителя. Различные подходы к понятию и классификации субъектов уголовного процесса. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения потерпевший, гражданский истец, частный обвинитель.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Зачем нужен адвокат потерпевшему.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Адвокат-представитель в уголовном процессе (Давлетов А.А.)

Как известно, УПК определяет, что наряду с прокурором, следователем, начальником следственного отдела, дознавателем субъектами уголовного преследования являются также потерпевший, его законный представитель и представитель п. В качестве представителя потерпевшего в соответствии с ст. Участие адвоката — представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве весьма и весьма специфично. Обусловливается это, как минимум, двумя следующими факторами содержание и влияние которых на деятельность представителя будет подробно рассматриваться далее : во-первых, с одной стороны, адвокат в данной ситуации, естественно, выступает в качестве еще одного профессионального участника уголовного преследования.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! На предварительном следствии и в суде по уголовным делам в качестве представителей потерпевших, гражданских истцов и гражданских ответчиков могут участвовать адвокаты. Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении. Юношев Станислав Викторович. Адвокат - представитель потерпевшего : Дис.

Глава 1. Процессуальная функция потерпевшего и его представителя в истории уголовного судопроизводства. Потерпевший и его представитель как участники процесса в дореформенном судопроизводстве России Процессуальное положение потерпевшего и его представителя по Уставу уголовного судопроизводства года Процессуальная функция потерпевшего и его представителя в послереволюционный период развития российского законодательства Процессуальное положение потерпевшего и его представителя по законодательству зарубежных стран Глава 2.

Правовые и нравственные основы представительства, осуществляемого адвокатом в интересах потерпевшего. Глава 3. Деятельность адвоката - представителя потерпевшего на отдельных стадиях процесса. Право адвоката - представителя потерпевшего обжаловать приговор и участвовать в кассационном и надзорном производствах. Актуальность темы исследования. Россия как участник Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря года приняла на себя обязательство обеспечить любому лицу эффективное средство правовой защиты экономических, социальных, культурных, а также гражданских и политических прав и свобод, в случаях их нарушения; обеспечить, чтобы право на правовую защиту для любого лица, нуждающегося в ней, устанавливалось компетентными судебными, административными или законодательными властями, и развивать возможности судебной защиты; обеспечить применение компетентными властями средств правовой защиты, когда они предоставляются п.

Применительно к лицам, пострадавшим от преступления, эти общепризнанные принципы международного права положены в основу ст. Важным процессуальным условием реализации права на судебную защиту ст. Это общее требование конкретизируется, в частности, в Документе Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ от 29 июля года, где государства - участники заявили, что они гарантируют право потерпевшего запрашивать и по лучать адекватную юридическую помощь.

Российское уголовно-процессуальное законодательство предоставляет потерпевшему право иметь представителя, в том числе профессионального юриста -адвоката ст. В этой части оно в целом соответствует принципам и нормам международного права. Однако в современных условиях, с развитием демократических основ уголовного судопроизводства, намеченным Концепцией судебной реформы в Российской Федерации , содержание права потерпевшего на юридическую помощь нуждается в пересмотре в сторону его расширения и совершенствования, в частности, в подготавливаемом новом Уголовно-процессуальном кодексе России.

Следует признать, что исследование вопросов, касающихся роли и процессуального положения адвоката - представителя потерпевшего является составной частью одного из актуальных направлений научных исследований в области уголовного судопроизводства - разработки проблем соблюдения прав и законных интересов участников уголовного процесса. Состояние научной разработки темы. Несмотря на то, что участие в уголовном судопроизводстве в качестве представителей потерпевших является самостоятельным направлением деятельности адвокатов ст.

Имеющиеся работы Л. Кокорева и Г. Побегайло, Ю. Стецовского, а также единственное диссертационное исследование, предпринятое в году А. Кожевниковым, не могли охватить все аспекты данной проблематики, а главное, они выполнены на материалах б практики 60 - х годов и законодательства, которое впоследствии претерпело существенные изменения, затрагивающие процессуальный статус адвоката -представителя потерпевшего.

Другие авторы либо рассматривали общие вопросы уголовно-процессуального представительства, где адвокат - представитель потерпевшего фигурировал наряду с представителями других участников процесса В. Адаменко, В. Божьев, В. Мелешко, П. Туленков , либо рассматривали отдельные аспекты деятельности адвоката наряду с деятельностью самого потерпевшего и других возможных его представителей А. Абабков, Л. Ильина, В. Лазарева, A. Ларин, И. Перлов, И. Потеружа, В. Савицкий, B. Шадрин, С.

Шейфер, В. Шимановский, В. Шпилев, В. Юрченко и другие. Отдавая должное значимости уже проведенных научных разработок, следует все же признать, что проблема совершенствования процессуального статуса адвоката - представителя потерпевшего далеко еще не решена, а потому весь комплекс тесно связанных между собой вопросов участия адвоката - представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве нуждается в дальнейшем исследовании.

Этому и посвящена предлагаемая диссертация. Объектом исследования в настоящей работе являются нормы уголовно-процессуального законодательства России с древнейших времен по настоящее время, а также развитых зарубежных стран в части регламентации участия адвоката - представителя потерпевшего, акты высших судебных инстанций, проекты нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, эмпирические материалы, статистические данные, научная и учебная литература.

Предмет исследования составляют правовые и нравственные основы представительства адвокатом интересов потерпевшего, а также процессуальные формы деятельности адвоката - представителя потерпевшего на отдельных стадиях уголовного судопроизводства.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является комплексный анализ действующего уголовно-процессуального законодательства, следственной и судебной практики, осмысление отечественного и зарубежного опыта по проблемам участия в уголовном судопроизводстве и процессуального статуса адвоката - представителя потерпевшего, разработка на этой основе предложений, направленных на совершенствование законодательства и практики его применения.

Цель исследования предопределила постановку и решение следующих взаимосвязанных задач:? Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод, а также исторический, сравнительно-правовой, формальнологический, социологический, статистический и другие частно-научные методы исследования.

Теоретической базой диссертации являются труды ученых и специалистов дореволюционной России, советского периода развития законодательства, а также современные научные разработки в области уголовного процесса, гражданского права и процесса, истории государства и права и другие источники. При раскрытии темы диссертации значительное внимание уделялось положениям Конституции Российской Федерации, нормам международного права, ранее действовавшему и современному уголовно-процессуальному законодательству России и некоторых зарубежных стран.

Эмпирическая основа диссертации. Достоверность и обоснованность выводов, сделанных по результатам исследования, определяются репрезентативно 6 Модельный Уголовно-процессуальный кодекс для государств - участников СНГ.

Рекомендательный законодательный акт. Принят на седьмом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств - участников Содружества независимых государств 17 февраля года. Далее - Модельный УПК. В процессе подготовки диссертации по специально разработанной программе в судах г. Самары и Самарской области было изучено уголовных дел, расследованных и рассмотренных с участием адвокатов - представителей потерпевшего, а также проведено анкетирование 50 судей и адвокатов г. Самары, Самарской области и г.

Автором использован личный опыт работы в качестве члена Самарской областной коллегии адвокатов. Научная новизна исследования определяется, прежде всего, самой темой, избранной для разработки.

Настоящая диссертация - первое за последние более чем 25 лет монографическое исследование, посвященное комплексному изучению проблемы участия в уголовном судопроизводстве адвоката в качестве представителя потерпевшего.

Это исследование подготовлено с учетом положений Конституции России года, принятых на себя Россией международных обязательств. Кроме того, исследование опирается на изучение современного состояния правоприменительной практики и анализ научных разработок последних лет, что имеет особое значение в условиях изменения уголовного судопроизводства в связи с проводимой правовой реформой. В соответствии с результатами проведенного исследования на защиту выносятся следующие основные положения: 1.

Укрепление процессуального статуса лиц, пострадавших от преступления, и их представителей преимущественно адвокатов в уголовном судопроизводстве следует рассматривать как новейшую общемировую тенденцию, в русле которой развивается и российское уголовно-процессуальное законодательство. Представительство рассматривается как действенный механизм, который в совокупности с другими средствами, установленными уголовно-процессуальным законом, обеспечивает потерпевшему доступ к правосудию, что, в свою очередь, является важнейшим условием, гарантирующим потерпевшему право на судебную защиту.

Анализируются существующие в научной литературе подходы к определению понятия уголовно-процессуального представительства, предлагается авторское определение этого понятия; определяется круг предпосылок и оснований возникновения представительства адвокатом интересов потерпевшего. Исходя из принципов состязательности уголовного судопроизводства и равноправия сторон в процессе и с учетом мирового опыта, обосновывается необходимость уравнивания в максимальной степени процессуального положения адвоката - представителя потерпевшего и адвоката -защитника.

Обосновывается необходимость закрепления в уголовно-процессуальном законодательстве специфических процессуальных прав адвоката - представителя потерпевшего, то есть таких прав, в которых не нуждается потерпевший, но которые необходимы его представителю для реализации возложенных на него задач участвовать в следственных действиях, производимых с участием потерпевшего и т. Предлагается различать общие и специальные полномочия адвоката -представителя потерпевшего. Первыми адвокат наделяется в силу своего статуса участника уголовного судопроизводства заявление ходатайств, принесение жалоб и т.

Обосновывается возможность использования адвокатом - представителем потерпевшего не только тех средств защиты интересов потерпевшего, которые прямо предусмотрены в законе, но и любых других средств при условии непротиворечия их требованиям закона. На основе анализа деятельности адвоката - представителя потерпевшего на отдельных стадиях процесса и в особых производствах показывается, что как действующее уголовно-процессуальное законодательство, так и проекты нового УПК РФ, хотя и в меньшей степени, не свободны от положений, стесняющих процессуальные возможности адвоката - представителя потерпевшего в защите прав и законных интересов представляемого, затрудняющих его активную деятельность в уголовном судопроизводстве.

Исходя из конституционного принципа равноправия сторон в процессе, а также выявленных при обобщении судебной и следственной практики ее объективных потребностей, вносятся предложения по совершенствованию правовой регламентации участия адвоката - представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве, общий смысл которых заключается в необходимости существенного расширения его процессуальных прав на всех стадиях уголовного процесса. Теоретическая значимость работы состоит в том, что в ней получила развитие недостаточно разработанная до настоящего времени в уголовно-процессуальной науке проблема определения роли и процессуального положения адвоката - представителя потерпевшего, а также в научном обосновании путей совершенствования института представительства адвокатом интересов потерпевшего как одной из важных гарантий обеспечения прав и законных интересов последнего.

Практическая ценность исследования определяется, главным образом, возможностью использования содержащихся в нем положений, выводов и рекомендаций в законотворческом процессе при доработке и принятии нового Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также в правоприменительной практике. Кроме того, материалы исследования могут найти применение в учебном процессе высших юридических учебных заведений при чтении курса уголовного процесса и спецкурсов.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования докладывались автором и обсуждались на научно-практических конференциях преподавателей кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Самарского государственного университета в , , , годах, а также на научно-практических конференциях в Самарской государственной экономической академии г. Они также использовались в ходе преподавания студентам юридического факультета Самарского государственного университета курса уголовного процесса, при проведении занятий по повышению профессионального уровня адвокатов - членов Самарской областной коллегии адвокатов, а также в практической работе автора в качестве адвоката.

Основные положения диссертационной работы отражены в восьми публикациях автора. Структура работы определяется целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Анализ исторического развития форм участия потерпевшего истца и его представителя в отечественном уголовном судопроизводстве с древнейших времен и по настоящее время направлен на выявление тенденций, а также исторической преемственности в регламентации процессуального положения потерпевшего и его представителя.

Этот исторический материал в таком развернутом виде впервые вводится в научный оборот, чем и обусловлена его ценность. На процессуальном положении потерпевшего, впрочем, как и других участников процесса, в тот или иной период развития российского государства и права самым непосредственным образом сказывалась принятая форма судопроизводства, то есть, в конечном счете, соотношение частных и публичных начал при осуществлении правосудия.

Этому длительному историческому процессу и посвящен данный раздел нашего исследования.

Производство по уголовным делам частного обвинения: прерогативы и особенности мировой юстиции

На предварительном следствии и в суде по уголовным делам в качестве представителей потерпевших, гражданских истцов и гражданских ответчиков могут участвовать адвокаты. Адвокат вправе участвовать в уголовном деле в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика после заключения соглашения с указанными лицами и получения ордера на исполнение поручения. Приглашение адвоката на участие в процессе в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика может исходить как непосредственно от этих лиц, так и от законных представителей потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика. Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны обеспечить уча- стие в уголовном деле их законных представителей или представителей ч.

На предварительном следствии и в суде по уголовным делам в качестве представителей потерпевших, гражданских истцов и гражданских ответчиков могут участвовать адвокаты. Адвокат вправе участвовать в уголовном деле в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика после заключения соглашения с указанными лицами и получения ордера на исполнение поручения. Приглашение адвоката на участие в процессе в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика может исходить как непосредственно от этих лиц, так и от законных представителей потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.

Как известно, УПК определяет, что наряду с прокурором, следователем, начальником следственного отдела, дознавателем субъектами уголовного преследования являются также потерпевший, его законный представитель и представитель п. В качестве представителя потерпевшего в соответствии с ст. Участие адвоката — представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве весьма и весьма специфично. Обусловливается это, как минимум, двумя следующими факторами содержание и влияние которых на деятельность представителя будет подробно рассматриваться далее : во-первых, с одной стороны, адвокат в данной ситуации, естественно, выступает в качестве еще одного профессионального участника уголовного преследования.

Особенности Представительства Адвокатом Со Стороны Частного Обвинителя

Как известно, УПК определяет, что наряду с прокурором, следователем, начальником следственного отдела, дознавателем субъектами уголовного преследования являются также потерпевший, его законный представитель и представитель п. В качестве представителя потерпевшего в соответствии с ст. Участие адвоката — представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве весьма и весьма специфично. Обусловливается это, как минимум, двумя следующими факторами содержание и влияние которых на деятельность представителя будет подробно рассматриваться далее : во-первых, с одной стороны, адвокат в данной ситуации, естественно, выступает в качестве еще одного профессионального участника уголовного преследования. Во-вторых, с другой стороны, одновременно с этим адвокат обязан защищать права и все законные интересы своего доверителя, которые далеко не всегда совпадают с интересами других представителей стороны обвинения. Однако прежде чем перейти к непосредственному исследованию вынесенных в наименование данной работы вопросов, есть, думается, необходимость напомнить о процессуальном статусе потерпевшего и его представителя. В первую очередь приведем основные положения действующего УПК, регламентирующие права и обязанности этих лиц.

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством. Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом.

Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении. Юношев Станислав Викторович.

Современное российское уголовно-процессуальное право предусматривает три вида уголовного преследования в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления. Основываясь на этих критериях, закон предусматривает, что уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке ч. При этом важно иметь в виду, что уголовное преследование, в целом судопроизводство, в том числе по уголовным делам частного обвинения, имеет своим предназначением как защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, так и защиту личности от незаконного, необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод ч. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями , , частью первой и ст.

.

.

.

ПРЕРОГАТИВЫ И ОСОБЕННОСТИ МИРОВОЙ ЮСТИЦИИ Е.Г. МАРТЫНЧИК С одной стороны, он допустил участие адвоката в производстве по не связанную с представительством потерпевшего как частного обвинителя.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Виргиния

    Тарас то вы не замечаете. Подковерная война политиков в самом разгаре.